Dentro y fuera del closet

Me parece gracioso ver còmo los hombres que se dicen ser heterosexuales se ofenden al insinuàrseles que actùan como gays, como por ejemplo, si se pusieran tal prenda de tal color, si se sentaran o se pararan de determinada forma, si se peinaran de tal forma, o si se hicieran pedicure, manicure o faciales, etc. (Algo asì como lo muestra este comercial). En fin, cosas tan bobas pero que para muchos hombres diràn: "uy no, si eso es de maricos o de gays". Esto es, que para los hombres heterosexuales, es un insulto que se les diga que parecen gays. Una amenaza a la "hombrìa" de un hombre heterosexual es como si le mentaran la madre.

La mayoria de la gente heterosexual ataca al homosexualismo como algo "anormal". Pero la palabra o concepto de "normal" no tiene nada que ver con juicios de valor, es decir, la normalidad no tiene nada que ver con lo bueno ni con lo malo. Cuando se dice que algo es "normal" quiere decir que es lo que sucede con mayor frecuencia o que no es raro que pase. Por ejemplo, "es normal que los campesinos en colombia cultiven coca y ayuden a la guerrilla por necesidad". Normal quiere decir, frecuente, porque asì sea algo triste y nada bueno, no se puede negar que es algo que sucede con frecuencia, o sea normal.

Tambièn se ha atacado la homosexualidad como algo "antinatural". Pero la sexualidad humana no es netamente natural ya que el sexo humano no solo cumple con la procreaciòn para preservar su especie, sino tambien para dar y recibir placer. Si nuestra sexualidad fuera natural, tendrìamos que dejar de ser racionales y pensantes, para convertirnos como el resto de los animales.Pero practicamos el sexo no solo con fines reproductivos sino tambien placenteros. El ser humano es el ùnico ser que tiene sexualidad mediada por la razòn y cultura y no solo por la naturaleza, (como por ej, el tener erotismo), caracterìstica que no tienen el resto de animales. Decir que la homosexualidad es antinatural es reducir el ser humano a un conjunto de tejidos y fluìdos solamente. Pero el ser humano es eso y màs: pensamientos, sentimientos, conocimiento y placer.

Pero lo que mas me da risa de todo esto es cuando los heterosexuales se basan en afirmar que es "antinatural" el acto sexual de dos gays porque el pene de un hombre està "diseñado" es para penetrar la vagina de una mujer. O sea, que cada organo respectivamente està diseñado para una funciòn especìfica en el acto sexual: el pene para encajar en la vagina, y la vagina para ser penetrada, y asì se pueda llevar a cabo la fecundidad, lo cual es lo "normal" y lo "natural". Dos penes juntos o dos vaginas juntas no reproducen la especie y por lo tanto es "anormal" y "antinatural". Y es aquì donde me pregunto y lo que me causa risa: ¿porque a tantos heterosexuales les gusta el sexo anal? ¿Esto no serìa igualmente "antinatural" o "anormal" ya que el recto no està constituìdo para el acto sexual ni mucho menos para la reproducciòn? Pero la realidad es que a muchos heterosexuales les encanta practicar el sexo anal, los cuales son los mismos que critican y les produce asco el acto sexual entre dos gays.

El recto esta constituìdo solamente para evacuar heces, por lo que personalmente considero que el sexo anal es asqueroso. Pero como dije antes, la sexualidad humana no es totalmente natural para fines reproductivos sino tambien placenteros, y pues...entre gustos no hay disgustos. Pero si un hombre heterosexual siente placer metiendoselo por el ano a la mujer (y la mujer siente placer tambien), entonces que no critiquen al hombre que se lo mete a otro hombre. Porque si quieren sentir placer asì no sea supuestamente "natural" la penetraciòn en el recto, entonces no deberìan criticar a los gays que hacen exactamente lo mismo.

No sè pero para mì, el hombre que le guste meterselo por el ano a una mujer, debe de tener curiosidad o ganas de meterselo a un hombre. Muchos diràn que eso es mentira, que eso no implica que sean gays o bisexuales, se lavan las manos diciendo que lo hacen porque sus parejas le piden que lo hagan, o porque el ano y el recto es un orificio mas estrecho y por ende "brinda mas placer", en fin... digan lo que digan, para mì un hombre que le guste el sexo anal es un hombre que incoscientemente siente curiosidad de estar con otro, porque si quieren obtener placer con la penetraciòn, ya tienen un orificio que està precisamente para cumplir esa funciòn: la vagina. El sexo anal de un hombre con una mujer es la forma perfecta para este hombre explotar su lado homosexual pero manteniendo su "hombrìa". Es un hombre que està dentro del closet pero sin saber que està dentro del closet.

Pero como dije antes, para los hombres considerados 100% heterosexuales, una amenaza a su hombrìa es el peor de los insultos. Muchos luchan toda su vida contra sus preferencias bisexuales u homosexuales y por el "que diràn" de la sociedad, por lo que terminan casàndose y teniendo una familia. Se casan para evadir o tapar una realidad lo cual converge en divorcios, daño a los hijos y sobretodo daño a las mujeres. Porque es obvio que toda esa represiòn sexual de estos hombres termina manifestàndose en los hogares con el maltrato fìsico y psicològico a la mujer.

Y esa no es la ùnica manifestaciòn de represiòn sexual. Tambièn està el hombre que por miedo a aceptar sus preferencias sexuales, se vuelve promiscuo por el afàn de mostrar su "hombrìa". Cree que entre mas mujeres distintas se lleve a la cama, es mas macho. Este es el tipo de hombre que no encuentra saciedad con las mujeres, que asì sean todas mujeres bellas y esculturales las que se lleve a la cama, al final no le llena ni le satisface ninguna completamente por lo que sigue con otra, y con otra, y con otra...para ver cual es la que lo va a hacer vibrar y ver estrellas de verdad. Pero la realidad es que ninguna le harà ver estrellas, porque sencillamente no està en una mujer hacerle ver estrellas.

Otra manifestaciòn sexual pero mas desagradable es la de los sacerdotes. Si los curas y sacerdotes católicos practican la pederastia, no es porque se hayan desviado del camino de la iglesia como afirman los creyentes o el Vaticano, se debe a que son unos homosexuales reprimidos que, al no poder llevar una sexualidad plena, sana, satisfactoria por el tal voto de castidad, tienen que delinquir sobre la parte de la sociedad más vulnerable: los niños. En la biblia se condena a los homosexuales, pero que yo sepa, tambièn se condena las relaciones prematrimoniales, el adulterio, la masturbaciòn, el sexo oral, etc. pero al mismo tiempo apoya la esclavitud y la sumisiòn de la mujer hacia el hombre, (entre otras cosas degradantes). Digo esto porque la mayorìa de las personas se basan en sus creencias, sus biblias y sus dioses para juzgar què es lo bueno y què es lo malo. Ademàs, ¿no dizque jesùs criticaba màs a los que apedrean y juzgan que a los pecadores mismos?

Actualmente los homosexuales quieren obtener los mismos derechos legales que tienen los heterosexuales como casarse y adoptar hijos. En muchos lugares ya està aprobado legalmente el matrimonio entre homosexuales, pero el derecho a tener una familia adoptando hijos todavìa està obstaculizado. La razòn que todo el mundo da es que "todo niño tiene derecho a tener una familia conformada por los elementos paternal y maternal", y que el tener dos papas o dos mamas solo crearìan traumas, rechazo de la sociedad, complejos al niño, etc etc etc. Pero pregunto, ¿es menos familia la que falta el padre y està compuesta solo por madre soltera e hijo? ¿es menos familia el que se conforma de una tìa con un sobrino cuando ambos padres biologicos estàn ausentes? Por supuesto que no, porque el concepto de "familia" no solo tiene como funciòn la procreaciòn, sino la asistencia. Y dos personas homosexuales pueden brindar esa misma asistencia a un niño. Hay demasiados niños huerfanos en el mundo muriendose de hambre esperando a ser adoptados pero que ninguna pareja heterosexual se quiere hacer cargo. ¿Serà entonces mejor que un niño se muera de hambre y de la soledad a que una pareja homosexual le brinde amor, comida, techo y educaciòn?

Pienso que una pareja homosexual puede adoptar y criar a un hijo sin problemas. Porque el problema no està dentro del hogar de una pareja gay, el problema no està de las puertas para adentro, porque este hogar puede tener hasta mas armonia, amor y respeto que en muchos hogares "normales" (lèase significado de "normal" mas arriba). El problema realmente està es afuera de este hogar, en la sociedad que señala, juzga y condena como sucio, degradante, anormal y antinatural a la uniòn homosexual. Porque lo irònico es que las mismas personas que hablan sobre los complejos y traumas que pueden tener ese niño, son los mismos que hacen que el niño tenga complejos y traumas. Y son los mismos que tienen rabo de paja al criticar un acto que tambièn practican en su intimidad. Y son los mismos que alardean de lo que condena la biblia pero que a la vez practican otras cosas que condena la misma biblia. ¿A quien pretenden engañar? Y aquì diràn de nuevo... ¿y què de la perpetuaciòn de la especie? y yo digo: ¿acaso toda la especie humana es homosexual? mientras sigan existiendo heterosexuales la raza humana seguirà procreando y perpetuàndose.

La verdad es que admiro a los homosexuales porque no se dejan llevar por el que diràn o presiones sociales. Los admiro por su lucha que enfrentan a la defensa de su identidad y a su realizaciòn personal (cosa de la que muchos carecen), con una filosofìa de la vida mas inteligente, mas interesante, mas amplia y mas libre.Pero que por no pensar o no comportarse "normalmente" como la mayorìa, son estereotipados errònea e ignorantemente (lo cual pasa parecido con los ateos). Y aunque yo no sea homosexual, definitivamente prefiero mil veces estar rodeada de gente que piensa y siente asì.

A aquellos heterosexuales que ven el homosexualismo como algo anormal y antinatural y que tienen temor de que sus hijos sean asì, les aconsejo que no los esconda ni los sobreprotejan de las expresiones homosexuales. Porque si los esconde y les difunde el asco que produce el beso entre dos personas del mismo sexo, el niño lo tomarà como algo sucio y prohibido... y les recuerdo que a los niños y adolescentes lo que mas le llama la atenciòn son las cosas prohibidas, por lo que lo mas probable es que usted estè fomentando ese mismo interes y curiosidad. Tampoco significa inculcarles la tolerancia, porque tolerar es un repudio disfrazado de buena voluntad. Mas bien denles a sus hijos la libertad de escoger lo que quieran ser, en creer en lo que quieran creer,en pensar y sentir lo que quieran pensar y sentir. Mas bien ensèñenles a sus hijos la capacidad de comprender y de aceptar que no es importante si se es homosexual o heterosexual, negro o blanco, ateo o creyente, pobre o rico, discapacitado o no discapacitado, de una nacionalidad u otra, sino simplemente... ser un buen ser humano.

Pd: Perdonen si a muchos les lastimo su ego masculino con este post. =OS