Dentro y fuera del closet

Me parece gracioso ver còmo los hombres que se dicen ser heterosexuales se ofenden al insinuàrseles que actùan como gays, como por ejemplo, si se pusieran tal prenda de tal color, si se sentaran o se pararan de determinada forma, si se peinaran de tal forma, o si se hicieran pedicure, manicure o faciales, etc. (Algo asì como lo muestra este comercial). En fin, cosas tan bobas pero que para muchos hombres diràn: "uy no, si eso es de maricos o de gays". Esto es, que para los hombres heterosexuales, es un insulto que se les diga que parecen gays. Una amenaza a la "hombrìa" de un hombre heterosexual es como si le mentaran la madre.

La mayoria de la gente heterosexual ataca al homosexualismo como algo "anormal". Pero la palabra o concepto de "normal" no tiene nada que ver con juicios de valor, es decir, la normalidad no tiene nada que ver con lo bueno ni con lo malo. Cuando se dice que algo es "normal" quiere decir que es lo que sucede con mayor frecuencia o que no es raro que pase. Por ejemplo, "es normal que los campesinos en colombia cultiven coca y ayuden a la guerrilla por necesidad". Normal quiere decir, frecuente, porque asì sea algo triste y nada bueno, no se puede negar que es algo que sucede con frecuencia, o sea normal.

Tambièn se ha atacado la homosexualidad como algo "antinatural". Pero la sexualidad humana no es netamente natural ya que el sexo humano no solo cumple con la procreaciòn para preservar su especie, sino tambien para dar y recibir placer. Si nuestra sexualidad fuera natural, tendrìamos que dejar de ser racionales y pensantes, para convertirnos como el resto de los animales.Pero practicamos el sexo no solo con fines reproductivos sino tambien placenteros. El ser humano es el ùnico ser que tiene sexualidad mediada por la razòn y cultura y no solo por la naturaleza, (como por ej, el tener erotismo), caracterìstica que no tienen el resto de animales. Decir que la homosexualidad es antinatural es reducir el ser humano a un conjunto de tejidos y fluìdos solamente. Pero el ser humano es eso y màs: pensamientos, sentimientos, conocimiento y placer.

Pero lo que mas me da risa de todo esto es cuando los heterosexuales se basan en afirmar que es "antinatural" el acto sexual de dos gays porque el pene de un hombre està "diseñado" es para penetrar la vagina de una mujer. O sea, que cada organo respectivamente està diseñado para una funciòn especìfica en el acto sexual: el pene para encajar en la vagina, y la vagina para ser penetrada, y asì se pueda llevar a cabo la fecundidad, lo cual es lo "normal" y lo "natural". Dos penes juntos o dos vaginas juntas no reproducen la especie y por lo tanto es "anormal" y "antinatural". Y es aquì donde me pregunto y lo que me causa risa: ¿porque a tantos heterosexuales les gusta el sexo anal? ¿Esto no serìa igualmente "antinatural" o "anormal" ya que el recto no està constituìdo para el acto sexual ni mucho menos para la reproducciòn? Pero la realidad es que a muchos heterosexuales les encanta practicar el sexo anal, los cuales son los mismos que critican y les produce asco el acto sexual entre dos gays.

El recto esta constituìdo solamente para evacuar heces, por lo que personalmente considero que el sexo anal es asqueroso. Pero como dije antes, la sexualidad humana no es totalmente natural para fines reproductivos sino tambien placenteros, y pues...entre gustos no hay disgustos. Pero si un hombre heterosexual siente placer metiendoselo por el ano a la mujer (y la mujer siente placer tambien), entonces que no critiquen al hombre que se lo mete a otro hombre. Porque si quieren sentir placer asì no sea supuestamente "natural" la penetraciòn en el recto, entonces no deberìan criticar a los gays que hacen exactamente lo mismo.

No sè pero para mì, el hombre que le guste meterselo por el ano a una mujer, debe de tener curiosidad o ganas de meterselo a un hombre. Muchos diràn que eso es mentira, que eso no implica que sean gays o bisexuales, se lavan las manos diciendo que lo hacen porque sus parejas le piden que lo hagan, o porque el ano y el recto es un orificio mas estrecho y por ende "brinda mas placer", en fin... digan lo que digan, para mì un hombre que le guste el sexo anal es un hombre que incoscientemente siente curiosidad de estar con otro, porque si quieren obtener placer con la penetraciòn, ya tienen un orificio que està precisamente para cumplir esa funciòn: la vagina. El sexo anal de un hombre con una mujer es la forma perfecta para este hombre explotar su lado homosexual pero manteniendo su "hombrìa". Es un hombre que està dentro del closet pero sin saber que està dentro del closet.

Pero como dije antes, para los hombres considerados 100% heterosexuales, una amenaza a su hombrìa es el peor de los insultos. Muchos luchan toda su vida contra sus preferencias bisexuales u homosexuales y por el "que diràn" de la sociedad, por lo que terminan casàndose y teniendo una familia. Se casan para evadir o tapar una realidad lo cual converge en divorcios, daño a los hijos y sobretodo daño a las mujeres. Porque es obvio que toda esa represiòn sexual de estos hombres termina manifestàndose en los hogares con el maltrato fìsico y psicològico a la mujer.

Y esa no es la ùnica manifestaciòn de represiòn sexual. Tambièn està el hombre que por miedo a aceptar sus preferencias sexuales, se vuelve promiscuo por el afàn de mostrar su "hombrìa". Cree que entre mas mujeres distintas se lleve a la cama, es mas macho. Este es el tipo de hombre que no encuentra saciedad con las mujeres, que asì sean todas mujeres bellas y esculturales las que se lleve a la cama, al final no le llena ni le satisface ninguna completamente por lo que sigue con otra, y con otra, y con otra...para ver cual es la que lo va a hacer vibrar y ver estrellas de verdad. Pero la realidad es que ninguna le harà ver estrellas, porque sencillamente no està en una mujer hacerle ver estrellas.

Otra manifestaciòn sexual pero mas desagradable es la de los sacerdotes. Si los curas y sacerdotes católicos practican la pederastia, no es porque se hayan desviado del camino de la iglesia como afirman los creyentes o el Vaticano, se debe a que son unos homosexuales reprimidos que, al no poder llevar una sexualidad plena, sana, satisfactoria por el tal voto de castidad, tienen que delinquir sobre la parte de la sociedad más vulnerable: los niños. En la biblia se condena a los homosexuales, pero que yo sepa, tambièn se condena las relaciones prematrimoniales, el adulterio, la masturbaciòn, el sexo oral, etc. pero al mismo tiempo apoya la esclavitud y la sumisiòn de la mujer hacia el hombre, (entre otras cosas degradantes). Digo esto porque la mayorìa de las personas se basan en sus creencias, sus biblias y sus dioses para juzgar què es lo bueno y què es lo malo. Ademàs, ¿no dizque jesùs criticaba màs a los que apedrean y juzgan que a los pecadores mismos?

Actualmente los homosexuales quieren obtener los mismos derechos legales que tienen los heterosexuales como casarse y adoptar hijos. En muchos lugares ya està aprobado legalmente el matrimonio entre homosexuales, pero el derecho a tener una familia adoptando hijos todavìa està obstaculizado. La razòn que todo el mundo da es que "todo niño tiene derecho a tener una familia conformada por los elementos paternal y maternal", y que el tener dos papas o dos mamas solo crearìan traumas, rechazo de la sociedad, complejos al niño, etc etc etc. Pero pregunto, ¿es menos familia la que falta el padre y està compuesta solo por madre soltera e hijo? ¿es menos familia el que se conforma de una tìa con un sobrino cuando ambos padres biologicos estàn ausentes? Por supuesto que no, porque el concepto de "familia" no solo tiene como funciòn la procreaciòn, sino la asistencia. Y dos personas homosexuales pueden brindar esa misma asistencia a un niño. Hay demasiados niños huerfanos en el mundo muriendose de hambre esperando a ser adoptados pero que ninguna pareja heterosexual se quiere hacer cargo. ¿Serà entonces mejor que un niño se muera de hambre y de la soledad a que una pareja homosexual le brinde amor, comida, techo y educaciòn?

Pienso que una pareja homosexual puede adoptar y criar a un hijo sin problemas. Porque el problema no està dentro del hogar de una pareja gay, el problema no està de las puertas para adentro, porque este hogar puede tener hasta mas armonia, amor y respeto que en muchos hogares "normales" (lèase significado de "normal" mas arriba). El problema realmente està es afuera de este hogar, en la sociedad que señala, juzga y condena como sucio, degradante, anormal y antinatural a la uniòn homosexual. Porque lo irònico es que las mismas personas que hablan sobre los complejos y traumas que pueden tener ese niño, son los mismos que hacen que el niño tenga complejos y traumas. Y son los mismos que tienen rabo de paja al criticar un acto que tambièn practican en su intimidad. Y son los mismos que alardean de lo que condena la biblia pero que a la vez practican otras cosas que condena la misma biblia. ¿A quien pretenden engañar? Y aquì diràn de nuevo... ¿y què de la perpetuaciòn de la especie? y yo digo: ¿acaso toda la especie humana es homosexual? mientras sigan existiendo heterosexuales la raza humana seguirà procreando y perpetuàndose.

La verdad es que admiro a los homosexuales porque no se dejan llevar por el que diràn o presiones sociales. Los admiro por su lucha que enfrentan a la defensa de su identidad y a su realizaciòn personal (cosa de la que muchos carecen), con una filosofìa de la vida mas inteligente, mas interesante, mas amplia y mas libre.Pero que por no pensar o no comportarse "normalmente" como la mayorìa, son estereotipados errònea e ignorantemente (lo cual pasa parecido con los ateos). Y aunque yo no sea homosexual, definitivamente prefiero mil veces estar rodeada de gente que piensa y siente asì.

A aquellos heterosexuales que ven el homosexualismo como algo anormal y antinatural y que tienen temor de que sus hijos sean asì, les aconsejo que no los esconda ni los sobreprotejan de las expresiones homosexuales. Porque si los esconde y les difunde el asco que produce el beso entre dos personas del mismo sexo, el niño lo tomarà como algo sucio y prohibido... y les recuerdo que a los niños y adolescentes lo que mas le llama la atenciòn son las cosas prohibidas, por lo que lo mas probable es que usted estè fomentando ese mismo interes y curiosidad. Tampoco significa inculcarles la tolerancia, porque tolerar es un repudio disfrazado de buena voluntad. Mas bien denles a sus hijos la libertad de escoger lo que quieran ser, en creer en lo que quieran creer,en pensar y sentir lo que quieran pensar y sentir. Mas bien ensèñenles a sus hijos la capacidad de comprender y de aceptar que no es importante si se es homosexual o heterosexual, negro o blanco, ateo o creyente, pobre o rico, discapacitado o no discapacitado, de una nacionalidad u otra, sino simplemente... ser un buen ser humano.

Pd: Perdonen si a muchos les lastimo su ego masculino con este post. =OS

Cuando la verdad duele

A la mayorìa de las personas cuando se les pregunta què es lo que mas odia de la gente, casi toda responde: "odio la mentira" y "odio la hipocresìa". Y eso mismo respondo yo, porque eso es precisamente lo que mas detesto: la hipocresìa. Pero no solo en la gente a mi alrededor con la que me relaciono, odio la hipocresìa en general. He mostrado en anteriores posts còmo odio la hipocresìa en la religion, en la prostituciòn, en el capitalismo, en el dinero, en la educaciòn, en la maldad y en la libertad de expresiòn.

Soy una persona que no me gusta ver las cosas ni medio llenas (optimista) ni medio vacìas (pesimista). Me gusta ver las cosas a la mitad, osea, me considero una persona realista. Prefiero mil veces una verdad dolorosa a una mentira piadosa. Pero para la mayorìa de la gente es preferible que le digan una mentira piadosa a que le digan una cruel verdad.Porque todo el mundo quiere escuchar que es, lo que quisiera ser. Todo el mundo quiere que le digan que lo que piensa, dice o hace es lo correcto. Entonces, empezamos a aceptar mas a las personas que nos lo reafirma y rechazamos de alguna u otra forma a las que no lo hacen.

Cada vez que veo la serie de "House", siento que me identifico màs con el protagonista, con el Doctor House. Es un hombre al que lo han catalogado como "antisocial" por su forma de decir las cosas al no tener reparos ni miedo en decirlas tal como son, asì suenen crueles o hirientes. No es que le dè por insultar asì por que sì. No. Lo que pasa es que es un hombre extremadamente franco y dice la verdad tal y como es, pasando por cruel y sarcàstico. Caracterìsticas que a la mayoria de la gente le parece detestable. Mientras que a mi me parece todo lo contrario. Me gusta la franqueza, me gusta la verdad, me gusta ver la realidad tal como es asì sea una realidad cruel. No me gusta tapar el sol con un dedo y mucho menos que alguien me lo intente tapar. En cambio, me gusta mostrarle el sol a la gente que lo quiere seguir tapando. Gracias a esta gran "cualidad" que tengo como este personaje de "House", es que me he ganado odios de mucha gente. Porque soy una de esas personas a las que por su forma de ser y forma particular de pensar, o caigo muy bien o caigo super mal. No hay puntos medios. Y la verdad es que son mas a los que caigo mal que a los que caigo bien.

Gracias a esta peculiar cualidad, he perdido a dos de las personas que mas he querido. Las perdì por haberles colocado un espejo en frente, por mostrarles la realidad a la que ellos han tratado de esconderse siempre. Nadie les habìa mostrado en carne viva su cruda realidad. Ahora me huyen, me odian, no me quieren volver a hablar. Quizàs sea porque tienen miedo de volverse a ver al espejo. O porque se sienten mejor con ellos mismos creyendose ser lo que no son. Prefieren estar rodeados de personas que les digan lo que quieren oìr. Sus familiares y sus "amigos", hasta incluso sus psicòlogos, nunca les diràn sin tapujos su realidad para no lastimarlos. Porque se los callan o se los disfrazan desvirtuandoles la verdad. Y asì son felices con ellos mismos viviendo en mundo ficticio que creen real y que hacen creer a los demàs como tal. Pero ese no es el tipo de amistad que ofrezco yo.

En fin. El punto es que, me he dado cuenta que asì son la mayorìa de las personas. A la gente no le gusta que le digan la verdad de lo que son. Es obvio que a cualquier persona le darà rabia que le insulten con un "malparido." o "hijueputa". Pero en el fondo, no se "le dio en la llaga" (por decirlo asì) porque sabe que no fue mal parìdo, o porque sabe que su mamà no es una puta. Entonces, ¿por què hay que sentirse mal cuando se sabe que no es cierto? Ahora, por ejemplo. Un hombre de 35 años que no trabaja y aùn vive mantenido por su mamà, y le digan "paràsito".O una joven que le esconde a sus padres que fuma (no solo cigarrillo) y se lo da fàcil a cualquier man porque le encanta el sexo, pero quiere aparentar a los demàs que es una santa (y a sus padres que aùn es virgen)... y le digan "morronga". Ahì ya la cosa cambia. Ellos saben que eso es lo que realmente son, pero es como poner el dedo en la llaga cuando alguien les coloca un espejo en frente y ven lo que no quieren ver de sì mismos. Para mì insultar es cuando se le dice algo feo a alguien que no es cierto. Pero si es cierto, ¿por què va a ser un insulto? El que es un morrongo, es un morrongo. El que es un paràsito, es un paràsito.

Pero es obvio que a la gente no le gusta que le recalquen sus defectos, (y no es que yo estè recalcando los defectos a todo el mundo tampoco). A lo que voy es que me molesta que la gente diga que le disgusta la hipocresìa, pero son hipòcritas consigo mismos y por ende con los demàs. Que se crean una cosa pero son otra. Y lo peor, es que les molesta que le digan lo que son. Eso ya es el colmo del descaro! A mi no me gusta que me engañen, y por ende que me muestren algo que sè que no es. Si me muestran lo que no es, yo les muestro lo que sì son. No tengo pelos en la boca. Y asì mismo me gusta que sean conmigo. Me gusta que sean directos, al grano, francos pero con algo real, que tenga justificaciòn. Pero insultar por insultar? No. Eso no va conmigo. Decir cosas que no son, ¿para què?

Es que... ¿Por què me voy a ofender por algo que sè que no soy? Y mas aùn, ¿por què me voy a ofender por algo que sì soy? Pero para la mayorìa de la gente, la verdad duele. Y la triste realidad es que la gente es hipocrìta consigo misma, y se ofende màs por lo que sì son que por lo que no son. Le gusta tapar el sol con el dedo y maldice a la persona que se lo intenta mostrar. Tienen verguenza de ser lo que son y odian verse al espejo. Y odian a las personas que les pone un espejo enfrente. Gente que huye de sì misma y se refugia en su propia mentira y en su misma hipocresìa.Pero asi està ahora todo el ser humano, maldiciendo a los demàs e insultando a los demàs para poder esconder sus propios defectos y verguenzas. Como si de esa forma disminuyeran o desaparecieran. Y asì y todo, la mayorìa de la gente sigue diciendo que "odia la hipocresìa y la mentira". Que descaro! ¿No es esto la peor hipocresìa que pueda existir?

La verdad duele. Pero yo con tal de saber la verdad, que duela todo lo que quiera. No me gusta engañar ni vivir engañada y mucho menos engañarme a mì misma. Por eso a mì sì me gusta verme al espejo. Y trato de mirarme yo primero, antes de criticar a los demàs. Solo me imagino si todo el mundo lo hiciera tambièn.

Como amo este personaje de House! lastima que sea solo un personaje ficticio. Porque gente asì es lo que le hace falta a este mundo.
Pd1:Los que quieran saber mas de este personaje, pueden leer frases de èl aquì y aquì. El personaje del Doctor Wilson tambièn me gusta mucho, es otro parecido a House, aunque no tan cruel jeje.. y pueden leer sus interesantes conversaciones aquì.

Pd2: Aclaro que los casos del paràsito y la morronga fueron solo ejemplos. No son los casos de las dos personas que hablè que perdì. =0( Eso ya es muy confidencial!